По словам управляющего партнера юркомпании AVG Legal Алексея Гавришева, доступ к протоколам судебных заседаний является «элементом противодействия защите». «В условиях, когда законность и обоснованность принятого решения зависят от соблюдения процессуальных норм, ознакомление с протоколами, то есть установление фактологических моментов судебного заседания, является важнейшим элементом защиты», – напомнил эксперт. Изготовление протоколов должно быть максимально скорым хотя бы потому, что апелляционная инстанция рассматривает дело не по существу, а смотрит на законность и обоснованность выводов, сделанных нижестоящим судом. Не дав вовремя протокол, суды гарантируют себе, что решение устоит при обжаловании. То, что КС видит эту проблему, вызывает положительные эмоции, подчеркнул Гавришев.
Гавришев допускает, что внимание к проблеме со стороны высших судов может поспособствовать ее решению на законодательном уровне. Ведь недавно и Верховный суд (ВС) вынес позитивное решение, указав, что аудиозапись закрытого заседания по отбору присяжных не является существенным нарушением, а значит, не влечет за собой отмену оправдательного приговора. А есть еще и позиция КС 2018 года, согласно которой ч. 5 ст. 241 УПК не содержит запрета на ведение аудиозаписи закрытого судебного заседания защитником.
Comments