Негативные последствия только еще внедряемого электронного правосудия «НГ» подтвердила и советник эксперта антикоррупционного комитета при президенте РФ Ирина Калинина. Это, например, нарушение принципа состязательности. Участники процесса предоставляют доказательства непосредственно в судебном заседании, но у стороны, находящейся в онлайне, нет ни физической, ни технической возможности ознакомиться с ними. При этом, по ее словам, «суды не откладывают заседания и выносят, по сути дела, незаконные решения». Если к электронной системе арбитражного правосудия «Мой арбитр» почти никогда не возникает нареканий, то суды общей юрисдикции «не могут похвастаться наличием настолько же эффективного механизма», заявил «НГ» управляющий партнер юркомпании AVG Legal Алексей Гавришев. Из-за постоянных сбоев и профилактических работ подача процессуальных документов через ГАС «Правосудие» или сервисы того же Мосгорсуда становится практически невозможной «в девяти случаях из десяти». В результате адвокаты и остальные участники процессов вынуждены подавать документы по старинке – и непонятно, на что уже потрачены несколько сотен миллионов рублей, выделенных на цифровизацию.
top of page
Поиск
bottom of page
Comments