По словам юриста Алексея Гавришева, формально действия авторов канала нельзя назвать незаконными.
«В УК РФ существует статья по поводу распространения фейковой информации, но она касается сведений, угрожающих жизни и здоровью. Это, например, сообщение о терактах. Ложные сведения о смерти к таким отнести сложно, — отметил он. —
Подвести данную ситуацию под статью об оскорблении чувств и достоинства тоже практически невозможно, так как сообщение о смерти, при отсутствии таковой, формально не является сведениями, порочащими честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.
Под статью о мошенничестве деятельность авторов канала тоже нельзя подвести. Состав этого преступления предполагает завладение денежными средствами, когда мошенник заранее не собирается выполнять обязательства или отдавать деньги».
Эксперт также предположил, что подобный контент может приносить выгоду не только авторам, но и самому YouTube, — часть прибыли от рекламы платформа оставляет себе.
«YouTube выгодно такое положение дел, потому что они зарабатывают процент от всех рекламных бюджетов.
Но предъявлять претензии к площадке — бесперспективно. В ее действиях также отсутствуют признаки какого-либо нарушения», — заключил Гавришев, управляющий партнер AVG Legal.