Мнения юристов разделились. Адвокат Алексей Гавришев не согласен с такой позицией кассационной коллегии и нижестоящих инстанций, подчеркнув, что она «противоречит нормам и принципам права, а это дает основания полагать, что нормы процессуального права в данной ситуации были применены судами неверно». Уголовно-процессуальное законодательство четко регламентирует, что лицо, нарушившее порядок в зале судебного заседания, может быть либо удалено из заседания, либо подвергнуто штрафу. «При этом данная норма распространяется как на очное присутствие участника процесса, так и на его участие посредством видео-конференц-связи», – напомнил эксперт.
По его мнению, очевидно, что, участвуя по ВКС из здания СИЗО, заключенный формально находится в суде и «применение к нему санкций исправительного учреждения за реплики в суде недопустимо». «Мы видим, по сути, работу так называемого тюремного правосудия, которое вместо суда принимает безапелляционные решения о применении мер наказания к заключенным», – сетует собеседник «НГ». Гавришев допускает, что суд намеренно закрывает глаза на неправильное применение норм – чтобы, видя применение более сурового вида наказания, другим заключенным «неповадно было» обижать людей в мантиях.